
美国女大学生在两百多人的群里,随口说想让内塔尼亚胡扔炸弹,结果直接被按重罪抓了!就一句玩笑,可能要蹲15年牢,读了四年的大学眼看毕不了业!
当时学校要在海洋银行会议中心举办毕业设计展示活动,这个女生可能是对活动安排不太满意,想让活动延期,一时脑子发热,就在一个有215人的学生WhatsApp群里发了两条消息。
她没直接说炸弹,而是用了个暗语,说希望内塔尼亚胡能给会场里的毕业生扔点“糖果”,还补充说会场里会有炸弹,把责任推给了群里另一个同学。
其实明眼人能看出来,这就是一句发泄不满的气话,压根没有真的要制造危险的意思,她自己也没那个能力去实现。发完之后,她估计也意识到这话不妥,赶紧在群里道歉,说自己就是开了个愚蠢的玩笑,不该说这种话。
可谁知道,群里的同学并没有把这当成玩笑,有人看到消息后心里发慌,直接就报了警。校警接到报警后,没耽误一点时间,当天就展开了调查,很快就找到了这个女生,并且在4月16号把她逮捕了。
很多人可能会觉得,不就是一句玩笑吗,至于这么大阵仗?但在美国佛罗里达州,还真就至于,而且后果比大家想象的还要严重。
这个女生被指控的罪名是“涉嫌散布杀害或身体伤害的书面威胁罪”,在佛罗里达州,这属于二级重罪,最高能判15年监禁,还有15年缓刑,外加一万美元的罚金。
可能有人会疑惑,她又没有真的准备炸弹,也没有真的想伤害谁,为什么会判这么重?其实美国的法律在这方面有明确规定,这个罪名的成立,不看你有没有实际行动,也不看你是不是真的想执行,只看一个标准:一个心智正常的人看到这段话,会不会感到恐惧。只要能构成这种“客观威胁”,就会被认定为犯罪。
而且她的玩笑里,还提到了具体的人物、具体的地点,内塔尼亚胡是以色列总理,属于公众人物,而海洋银行会议中心是明确的活动场地,这种带有具体指向的言论,在法官眼里,比单纯说“有炸弹”要严重得多,可信度也被认定得更高。
庭审的时候,法官也明确说了,能理解她觉得这是个玩笑,但对于客观看待这句话的人来说,这根本不是玩笑,已经足够构成犯罪的可能。
现在这个女生不仅被逮捕,还面临着重罪指控,虽然已经参加了保释听证会,保释金被定在了5000美元,但就算能保释出来,后续的庭审和判决也足以毁掉她的人生。
她读了四年大学,马上就要毕业,一旦被定罪,不仅拿不到毕业证,有了重罪记录,以后找工作、考驾照、甚至出行都会受到极大的限制,十几年的牢狱之灾,更是会让她的青春彻底被消耗。
其实这事儿也不是个例,在美国,类似因为一句不当言论被抓的情况并不少见。之前就有个18岁的女大学生,在一场悼念活动上喊了句不当口号,不仅被逮捕,还遭到了网络暴力,甚至有人要求学校开除她。
这也能看出来,美国一直标榜的“言论自由”,其实并不是绝对的自由,而是有明确边界的。你可以批评政策、批评政客,这是你的权利,但一旦言论涉及到炸弹、杀人、袭击等具体的威胁,那就触及了法律的红线,不管你是不是开玩笑,都会受到惩罚。
很多人看完这个事儿,都会觉得太离谱,一句玩笑就要付出这么大的代价,是不是有点小题大做?但反过来想,这也和美国的社会环境有关,尤其是在当下,各种安全隐患层出不穷,警方对这类威胁言论格外敏感,毕竟一旦真的发生危险,后果不堪设想。
可问题在于,怎么区分真威胁和玩笑?如果仅仅因为一句随口的气话,就要毁掉一个年轻人的一生,是不是也有些过于严苛?
这个23岁的女大学生,原本有着光明的未来,就因为一时的冲动,开了一个不合时宜的玩笑,就要面临如此严重的后果,实在是令人唏嘘。
这也给所有人提了个醒,不管在哪个国家,说话都要注意分寸,尤其是在网络上,群聊、社交平台这些地方,你的每一句话都可能被无数人看到,一旦越过底线,就可能付出无法挽回的代价。
说到底,这个事儿不仅是一个年轻人的悲剧,也折射出了言论自由与法律边界之间的矛盾。美国一直宣扬言论自由,但在实际执行中,却有着诸多限制,而这种限制,有时候甚至会显得有些极端。
那么,你觉得一句无心的玩笑,就该被判15年牢吗?这样的惩罚到底是合理的警示,还是过于严苛的过度执法?欢迎在评论区留下你的看法。
#MCN微头条伙伴计划#
诚信双盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。